看了aliu的留言，我觉得copyright issue是小心的好，但是我又觉得产品是任何人都可以模仿的，国内风行的2.0站点，从六间房、土豆到豆瓣、从校内网、饭否到抓虾、鲜果基本都是“舶来品”，以国外的产品作为蓝本，关键的是一个企业一个产品的精神是舶不来的。一开始到现在，易度有可能与Basecamp相似，但打开一个web端的mail信箱，多少家公司又是相似的呢？只是希望易度今后能做好本土化的内容，我特别看好易读和移动增值能sp挂钩，在报价系统中作为公司客户的外在服务包存在，很有商业价值。 我倒考虑另外一种安全问题，不是数据上的安全，而是国家要求上的安全，问题首先暴露在plonespace.net上，先说它吧，作为一个免费的空间服务，国内的免费的空间服务不流行的原因大家恐怕都知道，好在plone要求的门槛微微高一点，是帮助国内plone学习的公益性的项目，不知润普现在能不能达到24小时的数据巡视，一旦有人坏事或者在plonespace.net上做坏事，对于后果，最坏的可能就是所有人都再也体会不到这项服务。所以我觉得plonespace.net现阶段的服务，是暂时的。
回过头来看易度，易度不错，ssl都有很安全，里头还能聊天，还能发图片各式各样的文章。坏人也发现了，买个标准账户做个网站，留个guest账户，都跑到易度里面来了。现在流行封服务器，发觉有问题封掉整台，整组的服务器都有可能，出现这个紧急情况，易度会有什么措施保障其他用户的使用。既是保障了又会产生多少损失，易读会值班，派人巡视，矛盾又出现了，就是易度内部能不能以明文的形式看到内容？如果能，那么说明安全仅仅是在传输过程中，在客户与服务器之间是安全的，但是一想作为商业机密的东西易度的员工看到也是不对的，如果不能易读又怎么去检查信息的安全呢？
在中国在交互性的产品服务中避免坏人比寻找一个系统的漏洞还显得可怕，提高门槛是一个措施，但是在运营初期，门槛与客户群是一个反比关系，不好把握。应对这些问题，更是一种本地化。同盼易度一路走好。
